超過法定退休年齡的農(nóng)民工 因工受傷也算工傷
時(shí)間:2015-05-15 來源:重慶網(wǎng) 作者:cqw.cc 我要糾錯(cuò)
最高人民法院行政審判庭《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的,應(yīng)否適用請(qǐng)示的答復(fù)》:“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民,在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的,應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。”
曾經(jīng)一段時(shí)間,達(dá)到法定退休年齡的進(jìn)城農(nóng)民工,務(wù)工期間傷亡是否算工傷,在社會(huì)各界引起極大爭(zhēng)議。前不久,52歲的秦女士打工時(shí)意外摔傷,勞動(dòng)部門不予認(rèn)定工傷。市二中院終審判定,我國(guó)《勞動(dòng)法》中僅規(guī)定禁止招用16周歲以下的兒童,沒有規(guī)定禁止招聘超過法定退休年齡的勞動(dòng)者,為此判決撤銷人社部門作出的駁回工傷認(rèn)定決定。
家住梁平縣的秦女士原是農(nóng)村居民,2012年在當(dāng)?shù)丶?zhèn)買房居住,轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民,戶口載明她的職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。當(dāng)時(shí)她年滿52歲,未參加社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn),鎮(zhèn)上又沒有土地可以種植,維持生計(jì)只有靠打工。
2013年5月,她在鎮(zhèn)上一個(gè)農(nóng)莊找了份廚房幫工、打掃衛(wèi)生的工作。同年12月17日,秦女士在農(nóng)莊不慎摔倒受傷,次月2日出院。她向梁平縣人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),該局認(rèn)定她超出50歲法定退休年齡,與農(nóng)莊之間的勞動(dòng)關(guān)系自動(dòng)終止,為此駁回申請(qǐng)。
秦女士起訴人社局。梁平縣法院審理后認(rèn)為,《勞動(dòng)法》沒有禁止用人單位招聘超過法定退休年齡的勞動(dòng)者。秦女士轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民后,到農(nóng)莊打工形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。與此同時(shí),最高人民法院對(duì)超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的回復(fù)中確定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
據(jù)此,法院一審判決撤銷人社局作出的駁回工傷認(rèn)定申請(qǐng)通知書,責(zé)令該局重新對(duì)秦女士的工傷認(rèn)定申請(qǐng)依法作出認(rèn)定。
梁平縣人社局上訴,市二中院維持原判。
法官說法:請(qǐng)看清法律規(guī)定
承辦法官稱,隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快,越來越多的農(nóng)村居民進(jìn)城買房安家,變?yōu)榱顺擎?zhèn)居民,由于未參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),許多人加入了打工隊(duì)伍。
法官解釋,《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,勞動(dòng)合同終止。此條意味著勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡并不是自然終止勞動(dòng)關(guān)系。《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的,應(yīng)否適用請(qǐng)示的答復(fù)》,雖是對(duì)請(qǐng)示的具體問題做的答復(fù),并不是對(duì)涉及超過法定退休年齡的勞動(dòng)者工傷認(rèn)定及待遇的所有問題的答復(fù),但是該答復(fù)是對(duì)我國(guó)勞動(dòng)保障立法精神及社會(huì)現(xiàn)實(shí)全面衡量后作出的法律適用解釋。
相關(guān)新聞
護(hù)林員請(qǐng)假后病亡也算工傷
重慶晚報(bào)訊 護(hù)林員楊某請(qǐng)假下山補(bǔ)給食物,途中突發(fā)疾病死亡算不算工傷?近日,市三中院認(rèn)為,特殊情況下補(bǔ)給生活必需品,可視為護(hù)林員的工作職責(zé),途中突發(fā)疾病死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷。
護(hù)林工楊某,在2011年12月被豐都一家林場(chǎng)安排到一個(gè)偏僻護(hù)林點(diǎn)工作,這里不通公路也沒有食堂,生活物質(zhì)需要自己自行解決。去年6月10日,楊某征得林場(chǎng)辦公室主任同意后,請(qǐng)假兩天,回家拿生活所需物質(zhì)。次日上午7時(shí)許,他背著大米從家里出發(fā),在返回林地途中突發(fā)疾病,經(jīng)搶救無效死亡。他的家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定,社保局認(rèn)為不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,不予認(rèn)定工傷。
楊某家屬不服,向法院提起行政訴訟。
法庭上社保局辯稱,楊某不是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,不屬于工傷認(rèn)定范圍。
豐都縣法院審理后判決人社局?jǐn)≡V,該局上訴。市三中院審理后認(rèn)為,楊某工作的護(hù)林點(diǎn)偏遠(yuǎn),林場(chǎng)規(guī)定護(hù)林員的生活自行解決。因此,楊某既要履行看護(hù)林場(chǎng)的職責(zé),還要履行護(hù)林所必須的后勤保障工作。楊某在補(bǔ)給生活物資途中突發(fā)疾病身亡,可視為是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,并在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡,符合《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定的情形,應(yīng)視同工傷。故市三中院維持原判。
標(biāo)簽: